TO NIE MIAŁO BYĆ NAPISANE....ale

Jak ktoś powiedział "wszystko co jest przed słowem "ALE" to  tak naprawdę się nie liczy".
Nie miałem pisać o meczu kadry PZPN (tej "niby" dorosłej)........ ale piszę.
Ha ha ha ha ha.
Mecz zakończył się bilansem: wykupionych  transmisji PPV w ilości = 50 000 (za 20 PLN).
 To i tak dużo.
 Klub by zarobić ten "nędzny balonik" musi niekiepsko się nagimnastykować.
Kosić trawę, podlewać, opłacać "ciecia", martwić się o faktury za prąd i telefony oraz wodę (!!!), myśleć o wymianie murawy na wiosnę, planować jakiś obóz zimowy dla piłkarzy, nosić na rękach sponsorów ( bo jak powiedziano rynek reklamy LEŻY!).
Przy okazji poczytałem że najbliższe zwolnienia dotkną najbardziej- handel, bankowość i budownictwo., rynek alkoholi notuje duże straty, planuje się zamykanie gorzelni !!!!
A tu proszę: POLSAT wraz z Sportfive zarabia za "transfer" sygnału (bo przecież chyba go nie "produkuje") konkretny "melon".
Kwota NIBY spora, ale ( patrz na pierwsze zdanie bloga) należy ODLICZYĆ  z tego - koszta tegoż "sygnału" z Czarnogóry ,który "robił" (prawdopodobnie) albo pośredniczył w robieniu POLSAT i ichnia telewizja. Odliczamy też płace "ekipy". diety, koszta transportu.
Magiczny MILION staje się coraz "chudszy". Do tego przecież musi być "pokrojony" na dwie części (równe lub nie).
Licząc to wszystko wyjdzie nam że "zysku tyle co w pysku".

Ja dzięki tej sytuacji miałem okazję oglądać (na zmianę) mecze Mołdawia-Anglia i Finlandia (bodajże)-Francja.
 Faworyci byli w tych meczach niepodważalnie LEPSI. Anglicy grali na połowie rywali, którzy rzadko wychodzili na "niezadeptaną" połowę "wyspiarzy". 0-5 akuratnie pokazuje co się działo. MASAKRA.!!!!!
 Oj będą się portki trzęsły naszym "przecież jesteśmy zawodowcami"
Takimi zawodowcami ( mecz obejrzałem nazajutrz z powtórek) że nie pytajcie.
Takimi zawodowcami jak :Borysiuk, Wawrzyniak, Tytoń (roztrzęsiony jak 50 letnia dziewica),Grosicki,Murawski. pozostałych czterech to "rzemiechy"  (Wasilewski,Glik, Piszczek,Polański), ale z tych co biorą każdą "robotę" więc żadni to "rzemieślnicy".
W piłkę "usiłowali " grać Obraniak i Mierzejewski. Raz lepiej, raz gorzej, ale widać było że chcą zrobić coś więcej niż wybijać piłkę "na pałę" ,byle "z wiatrem i lampa do przodu".
A pilkarzy którzy grali na poziomie europejskim było zaledwie DWÓCH.
 Nie ma co wymieniać ich nazwisk, bo to takie oczywiste.
Dwóch na 5-6 podobnie "klasowych" Anglików? Trzech na jednego! To raczej nie może się udać ,bo wiemy jak gra się w 10 na 11. A tu będziemy mieli 4 na 8 (minimum) tej samej klasy Anglików.
Co grał z "przedstawicielami PZPN-u" rywal  (Czarnogóra)?
 Podawali sobie CELNIEJ PIŁKĘ. Co akurat nie dziwi, bo nawet gracze San Marino podają między sobą celniej piłkę niż nasi "przecież jesteśmy zawodowcami"
Chciałoby się zapytać. Sorry Panie, a jaki Pan zawód wykonuje?  Drwal?  Murarz?  Zawodowa płaczka? Golfista (to te piłki lecące w eter)? Bokser?
Chyba wszystkiego po trochu, a w sumie nic konkretnego.
Ot takie "dwie lewe Złote Rączki, w jednym".
Tak właśnie odebrałem mecz w wykonaniu kadry PZPN. No i trener ekspresyjnie komentujący strzał z wolnego, Pana Wasilewskiego....  O KURWA!
Przychylam się do tej opinii bez  żadnych  zastrzeżeń.
Choć przypomina mi to jako żywo sytuację z meczy, w której "Gwiazdor Ekstraklasy " składa się do strzału, z przewrotki ( zamiar......... uwaga,uwaga-będzie "zara" bramka stadiony świata!!!)  i po tym "światowym " strzale piłka wychodzi na aut... boczny! A "Gwiazdor" chwyta się "z rozpaczy za głowę", aż skłonni jestemy uwierzyć że na treningach takie bramy "wali" on w 9 przypadkach na 10.. trening w trening, dzień  w dzień, a tylko wiatr wiejący nie z tej strony spowodował taki "nie do pomyślenia przestrzał".

Niedługo (wtorek) i następny mecz w PPV .    I korespondencyjny pojedynek z Anglikami.
Ten kto go wygra może spokojnie szykować się do następnego meczu, kto przegra... może powiedzieć ... Polacy nic się nie stało, Polacy nic się nie stało.
I tym optymistycznym hasełkiem pozdrawiam wszystkich  BYŁYCH FANATYCZNYCH KIBICÓW REPREZENTACJI POLSKI !
(tekst wyprodukowano bez licencji, bez praw autorskich i głownie na prośbę Marcina)
Pozdrawiam raz jeszcze... jak wyżej .

PS> Szczena mi opadła czytając oceny graczy polskich "wypocone" przez p. Zbigniewa Bońka, znawcy, konesera piłki i wyścigów konnych cyt :"  Ariel Borysiuk – 6. Może trochę za wysoko, ale przecież chodzi o piłkarza młodego, wystawionego na jednej z najważniejszych pozycji, w nowej dla siebie drużynie. Ma potencjał, a niech ta nota będzie zadziała na niego uspokajająco. Bez stresu, byle dalej, potencjał jest."

To rozumiem, że stary gracz np Reiss "za lata" dostałby 1 , a 15 letni Kownacki który zabijałby się o piłkę dostałby 10 (bo młody i ma potencjał). Dla mnie ocena prosta. Dobrze gra to dobrze, źle gra to źle. 
Reszta to polityka i reklama a wiadomo, że " do polityki, reklamy i prognozy pogody ma zaufanie tylko młody".... Pan Boniek ma 56 lat, to chyba za "młodego głupiego robić nie może" na chyba że jest inaczej... albo "promuje gracza" ,bo agentem Borysiuka jest "dobry znajomy" Pana Zbyszka czyli Mariusz Piekarski.