pamiętaj PIŁKA TO NARZĘDZIE PRACY PIŁKARZA

Oglądając mecze polskiej ligi i czasami mecze Bundesligi (rzadko LM) doszedłem do wcale nieodkrywczego wniosku.

Tam piłkarze potrafią CELNIE podać. W czasie „zachodniego” meczu nawet 1-2 niecelne podania są wygwizdywane. U nas masa niecelnych podań to „element widowiska” tak częsty że nikt się tym nawet nie przejmuje.

Podać piłkę celnie do partnera ( nie mówię o „kotle” pod bramką, ale o akcji w polu) to podstawa.
Bardzo rzadko zdarza się że  piłkarz mając sporo miejsca podaje do podobnie „stojącego” piłkarza niecelnie.

Oczywiście nie mówię o sytuacji kiedy ten „adresat” jest w pełnym biegu lub atakowany zajadle przez rywala.

W Polsce często widzę jak „piłkarz musi cofać się po piłkę „ „dostaje piłkę za plecy”  albo „ gubi piłkę „ prowadząc ją nie atakowany. Curiozum to częste „potykanie się o piłkę”, czy piłka podawana do gracza akurat krytego i to blisko przez 2 graczy.

Partnerzy nie wychodzą „na wolne pole”, często odbywa się „ping pong” między środkowymi obrońcami nie przynoszący nic w „rozwoju wydarzeń na boisku”.

Celne podanie jak i  bieganie, znajdowanie się w ruchu to podstawa gry w piłkę nożną.

Kiedy brak piłkarzowi 24-32 letniemu umiejętności celnego podania ( na każdą odległość) to mamy to co mamy. Czyli zagrania „na los szczęścia Baltazarze”.

Wystarczy że jeden z rywali gra celniej i już jest widoczna jego przewaga na boisku.

Niby oczywiste, ale nie do zrealizowania ( np. dla graczy Lecha . I to bardzo często).

Kłam temu co napisałem mógłby zadać mecz Wisła-Górnik Zabrze 1-3

Nie było tam „obijania piły”. Było sporo biegania, CELNYCH podań.

Dziwiło mnie tylko niepomiernie jak to jest że Wisła przegrała. Nazwiska nie grają, ale potrafiła grac szybko, z pierwszej piłki, strzelała z dystansu. Grała kombinacyjnie. Dobrze jednak pokazał się Górnik nie ustępujący w celności zagrywania piłki, a wykorzystujący „tradycyjnie” niepewne „momenty obrony krakusów” i Parejki ( 1 sza bramka).

Skończyło się za wysoką porażką ( na moje oko) Wisły.

Górnik pokazał, że będzie na wiosnę stale „przesiadywał” w górze tabeli.

Ciekawy ( choć tu grzech polski czyli wybijactwo i podawanie „jak leci” był na porządku dziennym) był mecz Pogoni z Podbeskidziem 2-0. Ciekawy bo nieźle „pograła” Pogoń. Niby nic wielkiego, ale gęba nie darła mi się z nudów. Wygrał lepszy, akurat o te 2 bramki. Tak wynikało z meczu i z gry.

Podbeskidzie wraz z PGE to już teraz SILNI KANDYDACI do 1 ligi.

Mecz Widzew-Korona  1-0, sobie odpuściłem więc musicie zdać się na relacje z netu lub prasy. Nie przewidywałem nic wielkiego i czytając relacje przekonałem się że nic nie straciłem.

Ponoć mecz  był bardzo, bardzo słaby.

Na deser obejrzałem ( z wyjątkiem gdy oglądałem ostatnie 20 min meczu w Krakowie, ale wtedy w Monachium była przerwa i potem tylko z 15 minut po niej) mecz Bayern-Borussia 1-1.

Mecz „zadedykowałbym Panu Rumakowi” namolnie powtarzającemu w kółko „ zawodnicy nie realizowali ustaleń taktycznych”.

W tym meczu „pila nie przeszkadzała piłkarzom” więc i nie przeszkadzała by realizowali założenia taktyczne.

Obydwie drużyny grały praktycznie to samo.

Bayern- nieco cofnięty przy odbiorze piłki i niezliczoną ilość razy  zagrywający do bramkarza, ale dużo biegający i grający krótką piłką

Borussia- może nie zagrała idealnie, ale w swoim stylu. Bardzo wysoko w odbiorze i szybko piłka na dobieg. Lewandowski nie pograł, bo był pilnowany bardzo uważnie więc grę „robili” Goetze i Reuss. I to Goetze strzelił wyrównującą bramkę po rzucie rożnym ( niefortunnie odbita piłka przed pole karne przez „bayerczyka”). Przyjął na klatę, spuścił na glebę i „lunął z całej edy” ale precyzyjnie (w gąszczu nóg) koło prawego słupka.

Między 85 i 90 minutą Bayern miał 3 okazje do strzelenia bramki, bardzo dobrze bronił jednak Weidenfeler.

Remis, bramkowy to wynik odpowiadający temu co się działo na boisku.

Remis bezbramkowy były zbyt „nudny”.

 Dobry mecz, dobry kawał piłki.